负责江西省高级法院纪检监查的审判长陶松兵与涉案的省政法委副书记陶亮明知省高院受理胡先生的国家赔偿案至今十几年仍在执法犯法、包庇故意编造冤假错案升官发财的地方权势及其培植的黑社会▎已经判刑的最高院原副院长沈德咏长期负责纪检监查工作并曾任江西省纪委副书记与省高院副院长，有关部门为何仍未依法抓捕仍在滥用职权执法犯法危害我的涉案贪官家族及其利益集团？▎……？？◀▶万乘之国千乘之官，与民争利法奈其何？◀★请中央并案抓捕➡仍在执法犯法危害我的江西省政法委副书记陶亮袁才华龚惠民张强曾萍席宏贾意安易光景池红梅亦李豆罗谢茹彭印䃂等厅官家族参加的地方权势出五千万依法买我合法的珍贵文物宋瓷俑！国务院原副秘舒晓琴及江西省人大原党组书记赵力平与负责文物工作的现任江西省委常委宣传部长卢小青家族明知案涉省部级贪官及前因后果▎……◀✪《行政抗诉申请书》✪申请人:胡占起(一审原告二审上诉人)，男，电话136********(已被本案被告非法停机销号) 被申请人:江西省通信管理局(一审被告二审被上诉人)，法定代表人:彭兴刚，该局局长。案由: 再审申请人胡占起因与被申请人江西省通信管理局的行政答复及行政赔偿一案，申请人不服江西省高级人民法院(2024)赣行申533号裁定书，根据《行政诉讼法》第  93 条规定与《最高人民法院关于适用的司法解释》法释(2018)1号第117条规定，特向贵院提出抗诉的申请。一、抗诉请求:   1、请求贵院依法对江西省高级人民法院作出的(2024)赣行申533号裁定书提请最高人民检察院依法抗诉，撤销原判；  2、请求依法再审，支持申请人合理合法的诉求。`二、事实与理由:  1、原判认定的基本事实错误:原审认定的基本事实没有证据证明。原判认定事实的《关于胡占起客户的情况说明》在二审庭审时已经申请人质证是伪证，被申请人在答复书中认定2021年2月停机的基本事实没有证据证明。申请人的第一组、第二组证据与新证据申请人向南昌市公安局的报警录音、出警视频等证据已经充分的证明原审认定的停机时间错误。①  申请人的第一组证据证明停机时间是2020年9月9日16点35分钟，停机理由是垃圾短信。被申请人没有证据反驳申请人的证据，也没有证据证明申请人的号码在2021年2月之前处于正常使用状态，因此法院应该认定本案号码136********被停机的时间不是被申请人答复书认定的2021年2月。被申请人在一审庭审笔录中已经承认“导致停机的原因是移动公司的内部系统 错误判断为垃圾短信"。该短信内容如下“编造申杰诬陷百姓案的主谋就在文化部统战部。毛家很多后代如孔东梅陈东升以中央军委特权经营古董拍卖生意并与台湾合作涉嫌打压迫害掠夺百姓的珍贵文物″。申请人2020年9月9日16点11分钟将该短信发送给江西师范大学政法学院的领导蒋九愚老师反映不法官商内外勾结的政法腐败窝案，随后即被移动公司非法停机直至半年后被非法销号。证据证明停机至2021年元月25号期间申请人的号码仍有话费余额。根据行政诉讼举证责任倒置的规定，被申请人应该依法承担举证不能与败诉的法律后果。 被申请人答复书认定事实的证据不真实不合法，不具有法定的证明力，其所有的证据不能证明停机时间是2021年2月，也不能证明移动公司2020年9月9日停机的理由符合法律规定。本案中被申请人必须提供2020年9月22号至2021年2月期间申请人手机号码的通话清单与通讯费用清单，才能证明2021年2月之前申请人的号码没有被停机，如同认定某人2021年2月死亡，必须先证明此人在此之前没有死亡。因此被申请人答复书认定的基本事实错误，其不具备行政行为实体合法的事实要件，法院应该依法确认被申请人答复书的内容违法并构成侵权。 ②申请人的第二组证据、第三组证据与申请人的报警录音证据确凿的证明2020年9月手机号码被停机后多次向有关部门投诉直至半年后被销号都没有恢复正常使用的事实；同时证明被申请人与移动公司在此期间没有履行法定职责，没有依法恢复号码正常使用，其主观上故意拖延半年多时间直至销号、加重了申请人的损失的客观事实；该组证据还可以直接证明原审判决认定“2020年9月9日因垃圾短信停机，随后于9月22日10时16机后一直处于停机状态无证据证明″的结论属于断章取义、李代桃僵、偷梁换柱的错误判断。 2、原判适用法律错误:原审的法律解释与案件性质及事实不符。江西省高院驳回再审申请的理由是认定申请人没有提供新证据佐证再审事由。实际情况是申请人提交的《行政再审申请书》中已经附加了足以推翻原判决的新证据，详情请见诉状后附的《证据目录》与《关于行政再审申请人提交的新证据的情况说明》及《当事人向南昌市公安局110报案电话录音与文字记录》等证据。《江西省高级人民法院的材料收转单》也可以证明申请人已经提交了报警录音的光盘与涉案证据。根据《行政诉讼法》91条规定，本案申请人提交的证据确凿的证明被申请人及移动公司拖延履行监管职责、其作出的《答复书》中认定的停机时间错误，原审法院采信虚假证据、错误的认定基本事实，因此本案符合再审规定。原判及被申请人企图以程序合法的形式掩盖其行政行为实体违法的事实，以逃避其答复书内容违法并构成侵权的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》法释(2018)1号 第110条规定，原审判决认定事实的证据是伪造虚构的，应该依法再审★……✪ 《呈请人民检察院调取证据的申请书 》✪    鉴于申请人不服江西省高级人民法院(2024)赣行申533号《裁定书》与南昌铁路运输中级法院(2024)赣71行终65号《行政判决书》。由于本案的关键证据掌握在涉案行政机关与公安机关内部，申请人无法自行调取涉案证据，根据《行政诉讼法》第41条规定与《人民检察院行政诉讼监督规则》(2021年)第45条规定，申请人呈请贵院依法收集、调取并固定如下证据，以查清案件事实真相，维护申请人的合法权益与国家法律的权威。 一、2020年9月9日被 申请人及南昌移动公司停机136********的当月通讯清单与系统内部记录。用以证明停机时间与停机理由，并证明申请人证据清单第二页的真实性、关联性、合法性。  二、申请人2020年9月 至2021年2月向南昌移动公司10086人工台投诉的所有录音与文字记录。用以证实停机时申请人不欠费，并证明9月22日开机后再次被移动公司非法停机直至半年后被销号的违法事实。  三、南昌市公安局110指挥中心接到申请人报案的接警录音与10月29日指令公安人员到达南昌移动公司办公楼下营业厅的出警、处警视频记录等原始证据。用以证实申请人报案及2020年9月9日发送的短信内容不是垃圾短信、也没有违法；同时证明9月22日被停机后一直没有恢复正常使用的事实。警方的接警录音、处警记录等证据可以直接证明原审判决认定的基本事实错误。  四、2013年10月31日申请人与原南昌市长、已经抓捕的郭安及有关部门领导在江西省信访局会谈时的录音录像。用以证实被申请人停机的目的是切断申请人依法维权的联系渠道。  五、申请人与中纪委、最高人民法院、最高人民检察院等有关部门联系电话是已经被停机的号码;申请人向原江西省检察院检察长曾页九、省委常委省人大党组书记赵力平、省国资委原党组书记主任陈德勤、南昌原市长刘建洋、肖玉文、胡晓海等领导反映问题的号码也是已被停机的号码；长期负责文物工作的江西省文化旅游厅长池红、梅亦、谢茹与负责领导收藏协会的江西省文联主席叶青及南昌原市长收藏协会长李豆罗家族都知道申请人的手机号码136********.上述事实用以证明本案的背景涉及政法腐败、存在特殊情况。  六、2019 年申请人的青花粉彩斗彩瓶在浙江金华古玩市场被盗窃后，申请人向公安局报案留下的电话号码就是本案已被停机的号码。用以证明本案被告(被申请人)停机的目的是危害申请人的合法权益，同时与有组织有预谋的职务犯罪团伙存在关联性。  七、2005年自称女警察的南昌大学MBA申杰诬告陷害申请人一案派生的2008年申请人向江西省高级人民法院提交《国家赔偿申诉案》后留下的联系电话是已被停机的号码。用以证明南昌大学某些领导涉案，同时证明本案与上述两起案件存在关联性、真实性。  八、申请人与国家博物馆、故宫博物院、首都博物馆文物征集部门的联系电话是被停机的号码。用以证明被申请人停机的目的是破坏申请人合法的业务渠道，并与本案存在关联性。  九、2023年9月19日被申请人安排南昌移动公司李经理等人在办公室面谈时的录音录像。用以证明停机的理由是系统错误判断导致，停机责任完全在被申请人。  十、一审案卷的送达报告与被申请人答复书认定2021年2月2日发送的所谓“欠费4元4角2分钱即将欠费停机"的短信内容。用以证明申请人的手机号码根本就没有收到上述短信，因为2020年9月停机至半年后销号期间申请人的手机号码已经无法正常使用，不能接电话、拨打电话，也不能接受短信与发送短信。在本案的行政诉讼期间，本案号码仍然是空号，但是一审法院的送达报告却显示该号码已经成功接收短信；在二审庭审时，申请人请法官助理熊霓与书记员傅政征用其工作电话拨打136********，电脑语音提示“正在通话中，请稍后再拨”！上述客观事实充分的证明某些不法官商内外勾结、长期滥用职权与高科技术手段，长期非法监控申请人的手机号码，并且仍然在盗用申请人的号码，危害申请人的合法权益。    申请人根据《行政诉讼法》第91条规定，认为本案应该再审；根据《人民检察院行政诉讼监督规则》(2021年)第89条、第90规定，申请人认为本案符合抗诉条件，特此恳请贵院履行法律监督职责，依法调取上述具有真实性与关联性的证据。    此致 江西省检察院                                         申请人:                                             2024年11月   日